乒乓球直板握拍与横板握拍的异同点？

网上有关“乒乓球直板握拍与横板握拍的异同点？ ”话题很是火热，小编也是针对乒乓球直板握拍与横板握拍的异同点？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

直握的特点是可以击球时出手较快、手腕较灵活、以单面进攻为主；横握的特点是两面照顾的范围较直拍大，有利於两面进攻技术。在选择采用何种握拍法时，可参考以下不同的情况而作出决定及调整。

直拍：正手攻球时快速有力，出手灵活，更可连续作凌厉攻球，以快制慢，以狠制转，以强烈的上旋球迫使横拍球员削球偏高和伺机猛扣，所以握直拍的球员大部分都是以攻为主。但由於受到握拍的限制，在攻削交替运用时，握拍指法的变动较大，往往影响击球的准确性，不如横拍的攻守结合自如。

横拍：同一方向作削球或攻球时，指法的变化不大，因而易攻善守，适宜作攻削结合的全面打法。而且用横拍握法的照顾面大，既可以慢制快，以柔克刚，利用下旋球压制直拍抽杀，以逼角、变线扰乱握直拍运动员的阵脚，所以传统的横拍运动员都是采用以削为主或攻削结合的打法。近年来横拍运动员更发展出正、反手拉弧圈球的打法，令横拍的传统打法有了一个很大的突破。不过，横拍最大的毛病始终是抽击左右两角的来球时，要转动正反两面去击球，所以击球速度不如直拍快。

直板与横板的优劣?

一、直板

优势：打法灵活多变，对于球的控制上更为细腻，一般使用直板选手，近台作战超强。

劣势：反手是弱项，反手的进攻力量不足，在进攻的持续上以及防守反击上面没有横板犀利。

二、横板

优势：打法相对不够灵活，但正手反手都可以进攻，而且力量大，杀伤力足够，一般横板选手远台进攻能力超强。

劣势：中间防守是弱项，控球上不如直板，近台进攻不够灵活。

扩展资料：

握拍方法：

直拍

（1）快攻型握拍法。拍前食指第二指节和拇指第一节在拍的前面呈钳型，两指间在距离1～2cm，拍柄贴住虎口，另外三指自然弯曲贴于球拍后的1/3上端。

（2）弧圈型握拍法。弧圈型握拍法与快攻型握拍法基本相同，其区别是：拇指和食指形成一个小环状，其他三指在拍背面自然重叠，由中指的第一指关节顶于拍柄的延长线上。

横拍

横拍握拍法如同握手一样。中指、无名指、小指自然弯曲握住拍柄，大拇指在球拍正面靠近中指，食指自然伸直，斜放于球拍背面。正手攻球时，食指稍向上移动，反手攻球时，拇指稍向上移动。

百度百科-乒乓球

百度百科-直拍横打

百度百科-横拍握法

乒乓球直板相比横板有什么技术上的优势和劣势？为什么业余球友喜用直板？

因为我是直板，所以更看重直板一些。

直板首先从发球开始就比横板占优/出神入化

其次从接发球方面也是占优/计策多端

然后就是台内球的处理也占优/灵活多变（更能把手腕、手指的作用挖掘出来）

还有直板的正手更具杀伤力和稳定性，因为直板选手是每天都是练正手练得多，相比横板有近一半的时间是分散在练反手上面。众观世界级的正手如：马林，金泽珠，柳承敏，个个都是正手威力大，特别是侧身位置，因为是直板，侧身更放得开，更能搏杀，有中孤注一掷的感觉，所以威力显得更大些。

从发展的眼光看，直板还能开发出一些新的技术来，直板背面发球、直板横拉/打，都是很好的例子，直板一直在发展 ……

马琳是这么认为的：

现在有很多人都在讨论直拍打法的突破口，并且拿我和王皓做比较，我觉得，任何打直拍的运动员，不管是我还是王皓都有自己的特点。我俩虽然都是直拍，但是区别挺大的，各有优势，各有劣势。就拿横板来说，也许比直板在进攻上有优势，但是这个优势是相对的，不是绝对的。雅典奥运会的男单决赛，是在两个直板选手之间进行的，但是到了48届世乒赛，我和王励勤争冠军，一个横板一个直板，总的说来，我感觉世界乒坛还是体现出一种直板和横板的对抗。尤其是从刘国梁开始，刘国梁之后我打出来了，再之后王皓出来了；韩国也一样，刘南奎之后有金择洙，金择洙后又有柳承敏，对于比赛的胜负，打法其实不是关键的，谁能更好地发挥水平，谁就能取得胜利。

和培养横板选手相比，对于各级队伍来说，培养一个直板选手可能要花费的东西就太多了，而且风险比较大。所以，能把直板打好的运动员，肯定是需要一些天赋的，而且要比打横板的运动员付出更多的努力，这才有可能打出来。作为孩子的家长和启蒙教练而言，一旦投入了，就希望看见产出，希望孩子能够速成，所以，更多的孩子选择了打横板，包括女孩子，而且是清一色的横板两面反胶，像生胶、削球这些非主流打法现在是越来越少了。其实，大家常说物以稀为贵，在一堆横板选手中如果偶尔打出几个直板反胶，又比较有特点的话，给人的感觉是眼前一亮，但是打起比赛来成绩肯定不如横板。这是一个最大的难题，教练不能规定练球的孩子上来就练习直板吧，万一练了几年出不来谁担负这个责任？讲得深一点，这是一个体制问题：重视成绩，就难免需要孩子速成，其实这对孩子的整体打法不一定好。回头看看投入和产出比，由于各种条件的限制，还是打横板的成才率高一些，出来的人多一些。

作为一个突破性的技术，直板横打在中国生根、发芽已经有很多年了，很多人都试着练习，但都不同程度地遇到过难以逾越的困难。其实我有时候练习也会走入误区，那就是在正手和反手的使用率协调上。反手练得多了，正手自然就少了，这两者的总量是一定的。就像很多球迷反映的，我现在的球没以前的好看了，冲劲不够大了，因为我的正手用得少了，相对来说威胁可能也会下降。话说回来，对我来说，也不能全部用正手，如果为了正手全台拉，不要反手了，那我和韩国人没什么分别了，中国直拍的特点就体现不出来了，那不是我马林的打法。所以，我必须从正反手兼顾的角度来尽可能地突出自己的正手，这也是我今后发展的一条主要道路。

对于很多既会横打，又会推挡的人来说，如何在节奏上和攻防转换上协调这两者的关系是一个难点。我觉得，自己这两方面处理得还比较好，因为训练中比较注意吧，对于什么样的来球应该用推挡还是应该用横打，或是应该用正手，我有一个比较准确的判断。对于我自己的打法，我是这样看的：直板毕竟是直板，如果没有了推挡，一味用横打，那有点不实际，也不是我自己的特点所在。

听说国际乒联的器材委员会也在改革，酝酿用无机胶水取代有机胶水，我觉得对每个运动员都会有一些影响，不过对我影响不大。首先，我对有机胶水的依赖性不强；其次，我的打法不是以力量为主，我是以技巧和灵活变化为主，所以胶水改革，对以力量为主的运动员影响是最大的。

当然了其实只要更多的人参与到乒乓的快乐运动中来无论是直板还是横板那都好！

在此顺：

祝中国乒乓事业更加辉煌！

祝世奥得乒乓网更加热闹！

祝所有乒乓朋友更加快乐！

直板的缺点是技术难度大。首先是反手位的难度，直拍反手因为要握紧板子的原因，在进攻时受到严重限制，所以在比赛中直板会用反手突破接住，即使步法好，侧身能力强，被压制也会很难受。其次，直板的技术优势在于球体直径越小，直板越占优势。但是随着一系列的器材的改革，球体的直径增加到了40mm左右，从有机胶水变成了无机，原本直板的优点，比如挑打等越来越难操作，最终的威力也不尽如人意。

最后是中远台相持的劣势。一方面是反手的技术劣势，直拍很难在中远平台上相持几个回合，很多时候是被动防守，甚至是放高球。再者，直板的力量也不如横板强。物理上，击球时有一个发力为半径的预备姿势。一般来说，肘关节是支点，肘关节到击球板上点的直线是发力半径，直板的受力半径比横板来说比较短，所以最终受力效果相对较差。

直板的优点是重心比横板更靠近手心，控球更柔和。同样，如果球台没有弧线的突击球，打直球会更容易。短摆可以控制得的更好。如果是传统的单面打法，因为左右都是一面，直板中路防守会比横板更稳。中路偏正手一向是横板的痛处。推挡的时候，直线变化的突然性和隐蔽性也比横板好很多。

为什么业余球友喜用直板？首先是感情和历史因素。中国直道曾经有过辉煌的时代，比如容国团、徐寅生等优秀直板选手，他们对直板的普及和发展起到了推动作用。其次，直板握板子更灵活，与横板相比更容易衍生出很多变化。一般来说，直板打得好的人脑子都很灵活，尤其是传统的直板。不管是直板还是横板，都只是外在的表现形式，希望乒乓球的各种打法都能大放异彩。

关于“乒乓球直板握拍与横板握拍的异同点？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！